А что если теплоаккумулятор заполнить камнями?

Да, камень тяжелее воды. Это верно. Но обратимся опять же таки к арифметике. Только она может расставить все по местам.

А тут, собственно, расчеты простые. Возьмем одинаковое количество камней и воды. По объему. Например, 1 кубометр воды и 1 кубометр камня. Сплошного камня, без пустот.

Количество тепловой энергии, которое может быть сохранено в каком-то веществе, вычисляется произведением его веса на разницу температур и на теплоемкость этого вещества.

Таким образом, для расчетов нам нужен вес. Для камня возьмем нормативную плотность бетона - 2400 кг/м3. А вода - вес 1 кубометра - 1000 кг.

Разница температур. Имеется ввиду разница между начальной и конечной температурой после нагрева. Примем начальную 20, и конечную - 80 градусов. Разница - 60 градусов.

Теперь теплоемкость. Для камня принимаем опять же по примеру бетона - 0,84 кДж/кг*град. А теплоемкость воды - 4,18 кДж/кг*град.

Ну вот, расчет! И видим: камни сохранили тепла 120960 килоджоулей, а вода - 251400 килоджоулей. Вот так вот. В два раза больше.

Ошибка, что ли где-то?

А вот и нет. Посмотрим еще раз на теплоемкость. Теплоемкость воды в пять раз больше, чем у камней. Так что ничего удивительного здесь нет, и применять камни вместо воды совершенно неразумно.

Ну хорошо. А что если вместо камня мы возьмем чугун? Он еще тяжелее, плотность его 7800 килограмм на кубометр, а теплоемкость - 0,5 килоджоулей на килограмм на градус. Принято, считаем.

Так вот, один кубометр чугуна сохранит 234000 килоджоулей. Что тоже не дотягивает до воды. То есть, опять овчинка выделки не стоит, и вода в аккумуляторе все таки однозначно рулит.