На главную
Подписка с целью получения новостей канала

Главная > Вопрос-ответ > Теплый пол в качестве основного отопления?

111  Теплый пол в качестве основного отопления?


Я занимаюсь проектом дома, где отопление планируется теплым полом от кирпичного котла. Площадь теплого пола оставит 60 кв.м. Дом будет энергосберегающий, из соломенных блоков с толщиной стены один метр.

Вы совершаете довольно распространенную грубую ошибку, пытаясь использовать систему теплого пола в качестве основного отопления.

Ваши стены, обладающие неплохим теплосопротивлением, но совсем никудышной теплоемкостью, не смогут поддерживать равномерную температуру в доме. После протопки котла или любого другого теплогенератора в доме будет жарко, и в дальнейшем температура будет падать до состояния "холодно". Каким бы ни был утеплитель, идеальных в природе не существует. Он все равно будет отдавать тепло наружу в той или иной степени.

Теплый пол. Его также неразумно использовать, как теплоаккумулятор. Причина проста: его теплоемкость очень мала вследствие того, что вы его никогда не будете нагревать до высоких температур. А нагреть до температуры 27 градусов (комфортная температура для босых ног) - это вовсе не значит, что накопить в нем какое-то приемлемое для аккумуляции количество тепла. Я уже не первый раз сталкиваюсь с этим вопросом, когда люди, начитавшись рекламы, занимаются подобным конструированием.

Расчет-то ведь не так уж и сложен. Если суточные теплопотери составят, скажем, 100 кВт-ч, то именно столько и надо сохранить в теплом полу, если он используется как основное средство отопления. Возьмем толщину бетона 20 см и допустим, что вы как-то умудритесь прогревать его на всю толщу.

Объем бетона будет 0,2*60=12 кубометров.
Вес бетона 12*1800 = 21600 кг.
Теплоемкость бетона - 0,84 кДж/кг*°C.
Разница температур 27-22= 5 градусов.
И количество тепла - 0,84*21600*5=90720 кДж.

Много это или мало? А это всего лишь 25 кВт-ч тепловой энергии. А надо в 4 раза больше. Чтобы достичь того, что необходимо, придется либо 4 раза в день понемногу топить котел, либо греть пол до 50 градусов.

Разумно? Конечно, нет. Кому нужна горячая сковородка? К тому же, а как регулировать температуру в доме? Накрывать пол коврами? Потом открывать... Как то не очень удобно получается.

В доме с такими стенами было бы разумнее установить котелок небольшой мощности длительного горения, чтобы он постоянно восполнял те незначительные теплопотери, которые всегда присутствуют в любом утепленном доме.

Или же, если уж задумываться о тепловом аккумуляторе, надо устанавливать и аккумулятор достаточного объема, и котел, способный нагреть его за короткое время и сохранить достаточное количество тепла не только в аккумуляторе, но и в своем массиве. Такой, собственно, и предлагается.

Можно ли использовать кирпичный котел по такой схеме: сначала котел нагревает теплый пол, а после, система переключает воду в бойлер косвенного нагрева на 300л, для ГВС?

А зачем что-то переключать, что-то греть в первую очередь, а что-то потом? Какой смысл в этом?

В самом начале топки котла в верхнюю часть аккумулятора уже поступает горячая вода. Берите ее и направляйте, куда вам надо и сколько вам надо. Вы думаете, если вы сделаете какие-то краны, переключающие воду туда-сюда, котел будет быстрее греть ее?

Надо понять одну простую вещь: вода в аккумуляторе нагревается сразу, но слоями, начиная сверху. Постепенно в процессе топки котла этот слой увеличивается книзу, увеличивается до тех пор, пока не перестанет работать котел. Благодаря такой логике можно аккумулятор нагреть, например, только до половины, если этого достаточно будет на сутки по погоде.

Так как дом энергосберигающий, и в роли теплоаккумулятора будет выступать 60 кв.м теплого пола, то топить печь для отопления такого дома нужно будет гораздо меньше, чем при традиционном строительстве. То есть, основной задачей печи, будет нагрев воды для ГВС дома.

Поиск по сайту.
Вы можете изменить поисковую фразу.
Печь или любой другой агрегат необходимо будет топить ровно столько, сколько необходимо для восполнения теплопотерь и теплопотребления. Влияет на это только КПД генератора тепла. Если КПД никудышный и львиная доля тепла летит в трубу - то и дров потребуется больше, в соответствии с размером этой доли.

А наличие или отсутствие аккумулятора никак на количество теплопотерь не влияет. И совершенно неважно, что именно выступает в качестве аккумулирующего устройства: водяной аккумулятор, кирпич массива или бетон теплого пола. Тепла котел в любом случае должен выработать ровно столько, сколько нужно для восполнения потерянного.



Ваш комментарий
Защитный код 6 цифр с картинки.
(Неразборчиво? Щелкни по ней.)

Еще можно почитать:

Схема подключения теплоаккумулятора
Не пора ли понять, насколько бессмысленно создавать различные обходы аккумулятора для каких-то непонятных целей? Обычная, простая классическая схема включения аккумулятора способна выполнить любые запросы без всяких лишних труб. Читаем и думаем...

Далее...


Котел 10 кВт, какой надо теплоаккумулятор?
Теплоаккумулятор при котле мощностью в 10 кВт не нужен никакой, поскольку пользы от этого практически не будет. Аккумулятор ставится для того, чтобы накопить в нем большое количество тепла за короткое время. А для этого нужен достаточно мощный котел.

Далее...


Какой нужен акумулятор для дома 73 кв метра?
Теплоаккумулятор емкостью в 1 кубометр вполне приемлем для домов с жилой площадью до 150-200 кв м. При этом есть вполне разумные основания полагать, что площадь может быть и гораздо бОльшей, поскольку на практике 160 кв м не оказались излишними.

Далее...


Теплоаккумулятор. Зачем он нужен?
Хочется теплоаккумулятор в дом? Правильное решение. Только надо четко понимать, чего ты хочешь от него получить. Ты все просчитал, все предусмотрел? Вопрос даже не в том, куда его поставить, это как раз не проблема. Вопрос, потянет ли его твой котел?

Далее...

Размещено: 21.12.15
Просмотров: 2087

© 2013 - 2017 samteplo.ru
 
Яндекс.Метрика