На главную

Сайт, рассказывающий о самостоятельном строительстве своего дома, а также о многих аспектах и нормативах, касающихся строительства.
Главная > Вопрос-ответ > Теплый пол в качестве основного отопления?

  Теплый пол в качестве основного отопления?


Я занимаюсь проектом дома, где отопление планируется теплым полом от кирпичного котла. Площадь теплого пола оставит 60 кв.м. Дом будет энергосберегающий, из соломенных блоков с толщиной стены один метр.
Можно ли использовать кирпичный котел по такой схеме: сначала котел нагревает теплый пол, а после, система переключает воду в бойлер косвенного нагрева на 300л, для ГВС?
Так как дом энергосберегающий, и в роли теплоаккумулятора будет выступать 60 кв.м теплого пола, то топить печь для отопления такого дома нужно будет гораздо меньше, чем при традиционном строительстве. То есть, основной задачей печи, будет нагрев воды для ГВС дома.

Вот сразу по последнему абзацу. С чего вы взяли, что нужно будет топить печь меньше? Если, к примеру, теплопотери вашего дома за сутки составят 100 кВт·ч, то и выработать печь должна именно эти 100 кВт·ч. Не 50 и не 25. И совершенно независимо от того, какие характеристики и состав системы отопления в доме и каков он в части энергосбережения.

Далее. Вы совершаете довольно распространенную грубую ошибку, пытаясь использовать систему теплого пола в качестве основного отопления и, мало того, ещё и теплоаккумулятора.

Начнем со стен. Ваши стены, обладающие неплохим теплосопротивлением, но совсем никудышной теплоемкостью, не смогут поддерживать равномерную температуру в доме. Просто потому, что не существует в природе абсолютных теплоизоляторов, и ваша стена тоже будет иметь определенные теплопотери через неё.

Поддерживать нужную температуру сможет только постоянно работающий котелок небольшой мощности, либо тепловой аккумулятор, нагретый мощным котлом за короткое время.

Теплый пол. Это никак не аккумулятор. Причина проста: его теплоемкость очень мала вследствие того, что вы его никогда не будете нагревать до высоких температур. А нагреть до температуры 27 градусов (комфортная температура для босых ног) - это вовсе не значит, что накопить в нем какое-то приемлемое для аккумуляции количество тепла. Я уже не первый раз сталкиваюсь с этим вопросом, когда люди, начитавшись рекламы, занимаются подобным конструированием.

Расчет-то ведь не так уж и сложен. Если суточные теплопотери составят упомянутые 100 кВт·ч/сутки, то именно столько и надо сохранить в теплом полу, если он используется как тепловой аккумулятор. Возьмем толщину бетона 20 см и допустим, что вы как-то умудритесь прогревать его на всю толщу. Как это сделать и не перегреть выше 27 градусов - это тоже ещё большой вопрос.

Так вот, по этим данным объём бетона будет 0,2*60=12 кубометров.
Вес бетона 12*1800 = 21600 кг.
Теплоемкость бетона - 0,84 кДж/кг*°C.
Разница температур 27-22= 5 градусов.
И количество тепла - 0,84*21600*5=90720 кДж.

Много это или мало? А это всего лишь 25 кВт·ч тепловой энергии. А надо в 4 раза больше. Чтобы достичь того, что необходимо, придется либо 4 раза в день топить котел, либо греть пол до 50 градусов.

Разумно? Конечно, нет. Кому нужна горячая сковородка под ногами? К тому же, а как регулировать температуру в доме? Накрывать пол коврами? Потом открывать... Как то не очень удобно получается, мягко говоря без русского мата.

В доме с такими стенами было бы разумнее установить котелок небольшой мощности длительного горения, чтобы он постоянно восполнял те незначительные теплопотери, которые всегда присутствуют в любом утепленном доме.

Или же, если уж задумываться о тепловом аккумуляторе, надо устанавливать и аккумулятор достаточного объема (никак не теплые полы), и котел, способный нагреть его за короткое время и сохранить достаточное количество тепла не только в аккумуляторе, но и в своем массиве. Такой, собственно, и предлагается.

Теперь про нагрев хозяйственной воды. Вам, конечно, виднее, нужен ли этот самый косвенный её нагрев, но вот по моему жизненному опыту эта затея ломаного гроша не стоит. Равно, как и применение газовой плиты вместо электрической для приготовления пищи. И то, и другое привносят только дополнительные проблемы, но никак не экономию.

Про плиту здесь не буду, а вот у меня установлен 50-литровый водонагреватель электрический. Работает, не соврать, около 20 лет. Используем воду на кухне, в умывальнике, а также в бане. Мы не из тазика моемся, мы под душем в бане моемся. Каждую неделю стабильно. Кстати, сауну каждую эту неделю грею электрокотлом мощностью 4 кВт.

И что то я не замечаю, что этот водонагрев и всё прочее очень уж крошит мою пенсию. За плиту на кухне, электрокотёл в сауне, насосы и водонагрев плюс всё остальное от лампочек до стиральной машины счетчик накручивает на сумму около 1000-1200 рублей в месяц. Доля водонагрева здесь - смешно считать, ей-бо. 100-200 руб. Так что стоит ли этим заниматься - это уж кому как...

Сохраните,
пригодится:







© 2013 - 2024 samteplo.ru