На главную

Видеоканал, где собраны более сотни видеороликов по темам самостоятельного строительства и не только.
Предварительные раздумья, расчеты, решения перед началом строительства дома своими руками.
Сайт, рассказывающий о самостоятельном строительстве своего дома, а также о многих аспектах и нормативах, касающихся строительства.

Главная > Вопрос-ответ > Почему вы отказались от автоматики в отоплении?

154  Почему вы отказались от автоматики в отоплении?


Я вовсе не противник таковой, а даже приверженец. Но не везде.

На сайте у меня большой рассказ о том, как я делал автоматику для своего котла. Поначалу эта автоматика использовалась исключительно лишь для контроля температуры на входе регистров котла.

Причем, я не использовал тогда термостатического клапана байпаса. В начале топки котла вода подогревалась электрическим ТЭНом на входе.

И так бы оно все и шло, система худо-бедно работала, а со временем можно было совершенствовать и управляющую программу устройства, вплоть до смены алгоритмов вообще.

Однако, время распорядилось по своему. Первый сезон отработал, а начало второго отопительного сезона ознаменовалось неожиданным фактом: вышли из строя все абсолютно цифровые датчики температуры.

Возможно, в результате грозовых бросков в сети или по другим причинам - особенно я разбираться не стал. Попросту выключил и перевел работу с системой в ручной режим, а чуть позже установил термостатический клапан, который и работает до сих пор уже второй десяток лет.

Вот такой вот был начальный опыт. И почему же отказался от дальнейшей работы в этом направлении? Да потому что в моем теперешнем понимании смысла в автоматике для работы дровяного котла подобного исполнения попросту нет.

С регулированием температуры на входе регистров вполне справляется термостатический клапан, никакой электроники здесь не требуется.

А что касается других параметров, которые как раз не менее важны, так пытаться автоматизировать их занятие бесполезное да и тоже бессмысленное.

Я говорю о таком аспекте, как, например, дозирование подачи воздуха в топку, или регулирование тяги в трубе для обеспечения максимально возможного КПД котла.

Заниматься этим имело бы смысл, если бы топливо было постоянное. А в дровах каждое полено - индивидуум, имеющий свои личные характеристики. Теплотворность, объем, вес, влажность, порода дерева, плотность, степень гнилости - это все не может быть одинаковым.

Кроме того, стоимость этого топлива ничуть не напрягает, и какой-то возможный недожег его проблемой не становится.

Плюсом к перечисленному то обстоятельство, что от котла не требуется постоянная круглосуточная работа, а истопить его один раз в сутки в течение одного, максимум полутора часов - ну никак не проблема.

Задать вопрос, написать комментарий.




Ваш комментарий
Защитный код 6 цифр с картинки.
(Неразборчиво? Щелкни по ней.)

Размещено: 19.09.20
Просмотров: 532

© 2013 - 2021 samteplo.ru
 
Яндекс.Метрика