Оправдан ли огромный аккумулятор?

Во-первых, задумываясь о таком решении, следовало бы в первую очередь определить для себя ответы на два самых важных вопроса: чем и как нагреть, а также как это тепло сохранить.

Ответ на первый вопрос я для простого обывателя не нашел, так как простой подсчет показывает, что для нагрева этого количества потребуются тонны дров. Это если считать просто в лоб, не учитывая теплопотери.

А ведь такую площадь стен этой бочки надо как-то еще и утеплить, но, как известно, идеальной теплоизоляции не бывает и потери все равно будут. И далеко не такие, как от стенок кубового бочонка.

Вобщем, эта затея просто абсолютно нереальная. Или же придется строить рядом с домом огромную котельную с аккумулятором в ней.

И надо сказать, есть, гуляют в сети и другие идеи гипераккумуляции тепла. Вот, например, грунт под домом, как аккумулятор. И расчеты ведут не сказать, чтобы ошибочные. Типа, низкотемпературная аккумуляция, поэтому потерь меньше.

Больше, меньше - но они таки есть. Значит, сохранять в полной мере это тепло аккумулятор не способен. А ведь само понятие "аккумулятор" предопределяет его работу так, что он должен не только принимать и отдавать энергию, но и самое главное - сохранять ее на какой-то промежуток времени.

А если речи не может быть о сохранении, то нет речи и об экономии, ради которой он в принципе и должен существовать.

И потому не надо строить иллюзий и витать в облаках, надо просто спуститься на землю грешную и подумать о том, какое устройство способно сохранить определенное количество тепла на срок хотя бы в несколько часов.

И чтобы нагреть его было просто и не накладно, и чтобы была возможность регулирования отдачи тепла.