Нужен ли котел в дачном домике?

Подскажите пожалуйста, будет ли целесообразным ставить кирпичный котел в подвал при сезонном (дачном) режиме проживания в загородном доме? Понимаю, что стальная или чугунная буржуйка даст "быстрое" тепло. Но если я протоплю кирпичный котел (в подвале) и открою люк или лестничный проем (в подвал), то тепло тоже должно быстро пойти вверх в жилое помещение первого этажа (плюс конечно прогрев теплоносителя и радиаторов).
   Может целесообразно добавить в конструкцию котла в этом случае конвективные ниши?

Котлу вообще-то безразлично, сезонный режим отопления или постоянный. И вы правильно понимаете работу котла. Вот с конвективными нишами, переходами, коридорами - это тоже возможно, но слишком хлопотно в смысле их создания и эксплуатации. Как их чистить? Пыль там будет скапливаться всегда, и с необходимостью их очистки придется сталкиваться постоянно, если не хотите ею дышать.

Наверное вопрос более точно сформулирую так: "Кто" быстрее прогреет жилье, кирпичный котел (через радиаторы, стеклянную дверку топки) или буржуйка? Разница в 1 час - не принципиальна. Понимаю, что спустя время к теплу радиаторов добавится тепло от кирпичного массива котла. Но это уже будет "долгое" тепло. И можно ли обойтись при дачном режиме без теплоаккумулятора?

Буржуйка - сразу после растопки начнет подавать тепло. Кирпичный котел в начале топки много тепла отбирает для прогрева собственного массива. Это минут 20. Без ВТА котел придется топить в режиме буржуйки, подбрасывая 2 полена в час. Это неудобно и не соответствует его логике эффективной работы.

извините, что задаю много вопросов.
    У меня проблема следующая, дом дачный (с отдаленной перспективой ПМЖ) и когда родители его строили - заложили подвал (который не используется) и сейчас представляет собой мощный источник холода и холодного пола в частности.
   На первом этаже у меня будет кирпичная печь. А проблему холода из подвала я хотел бы решить путем размещения там кирпичного котла - больше не как котла - а теплого массива - источника для обогрева пола.
   Конечно радиаторы будут не лишними (и функция котла в перспективе понадобится). Я Вам вчера в комментариях писал, что "хожу на школу печников", поэтому ставить в подвале буржуйку - рука не поднимается ). А коренная труба пригодилась бы как собственно для котла, так и для печи на первом этаже. И так как режим проживания дачный, то ВТА пока не хотелось бы. А протопив котел, мне кажется на период выходных хватит решить проблему холодного пола.
   Рационально ли такое применение котла?

Я бы в первую очередь занялся подвалом. Холод - нет такого понятия в физике. Есть понятие - недостаток тепла. Вот и нужно сделать так, чтобы в подвале было теплее. Для этого надо максимально исключить теплопотери в нем через стены и через грунт. Это значит, что нужно утеплить и стены, и полы.
   После этого, раз уж в доме печь, использовать ее тепло. И раз уж режим дачный, то достаточно просто поставить канализационную трубу с вентилятором, которая будет забирать воздух из верхней части первого этажа, где он самый теплый, и гнать его до самого пола подвала, где самый холодный воздух.
   Однако, если уж хочется таки котел - ради бога. Но с ВТА хотя бы на 200 литров. Котлу нужен буфер. А утеплять подвал все равно надо. Зачем отдавать тепло наружу? Тем более, что там его будет очень много. Гидроизоляция, каркас из металлопрофиля, вата 10 см и любой оргалит - невелики затраты, несложная работа и отличный результат.

Большое спасибо за дельный совет и Ваши видеоролики!