На главную

Видеоканал, где собраны более сотни видеороликов по темам самостоятельного строительства и не только.
Предварительные раздумья, расчеты, решения перед началом строительства дома своими руками.
Сайт, рассказывающий о самостоятельном строительстве своего дома, а также о многих аспектах и нормативах, касающихся строительства.

Главная > Котел своими руками > Зачем мочить кирпич?

159  Зачем мочить кирпич?


Я не считаю это нужным и необходимым, но мое мнение - это мое мнение, а вот дай-ка я посмотрю, что об этом вопросе говорят другие печники. Из современных людей к таковым я безусловно отношу, например, Игоря Кузнецова, а также некоторых пользователей форума печников.

Долго искать не пришлось. Топик о замачивании кирпича нашелся на первой же странице. От создания топика до его последнего сообщения получился период в семь лет.

Я не пожалел времени, перечитал все сообщения за эти семь лет, и понял только одно: даже, казалось бы, опытные люди прийти к одному мнению так и не смогли.

Что занятно, так в старых книгах, цитаты из которых приведены на форуме, во всех как по команде говорят: надо замачивать. Дескать, только в этом случае раствор лучше схватывается с кирпичом.

Обращаю особое внимание на это слово: схватывается. Как он там схватывается, это еще надо бы разобраться.

Еще один аргумент у тех, кто замачивает - это стремление к максимально тонким швам.

Оно и понятно, если укладываешь мокрый кирпич, он может больше выдавить из под себя раствора. Но опять же никто и нигде не объяснил это стремление. Для чего нужны именно тонкие швы? Какой в этом смысл?

Вообще все аргументы приверженцев смачивания как-то малоубедительны, эфемерны. Типа кирпич чище, без пыли, кладка выглядит крепче, монолитнее, ну и тому подобное.

Все какие-то пустые слова. Но ведь каждому утверждению должно быть какое-то объяснение. С какой стати вдруг стало крепче, почему монолитнее? Что, какие процессы на это повлияли? Никто этого не объясняет, даже в литературе, в тех же книгах эти утверждения остаются пустыми.

Да и потом, если уж по сути разбираться, а зачем нужен монолит? Для чего нужна крепость соединений? У меня котел стоит на прочном основании, ничего его не трясет, никто его не толкает, не колотит, дом мой - не кузнечно-прессовый цех, от которого земля дрожит... Зачем мне увеличенная прочность и монолит?

Вобщем, ни физических объяснений, ни обоснованных целей. Одна психология. Кому-то кажется так лучше, а другому тоже кажется, но по другому.

А ведь подоплека-то проста. Да, кирпич может быть разный. Одни быстро впитывают воду, другие плохо впитывают. И если впитывание быстрое, то и кладку надо вести побыстрее, чтобы успеть поправить кирпич на месте, пока раствор это позволяет. Или замачивай, если заказчик с прихотями и требует делать тонкие швы.

А я для себя делаю и не вижу смысла ни в тонких швах, ни во мнимом увеличении прочности.

К тому же, признанный современный авторитет Игорь Кузнецов утверждает, что никакого замачивания не требуется.

Цитата:
"Мочить надо только кирпич, уже использованный в печи, а так же если кладка ведется на цементном или цементно-известковом растворе. Разница в том, что глинопесчаный раствор высыхает, а раствор с цементом схватывается. Для схватывания цемента требуется вода, а для высыхания глинопесчаного раствора не требуется."

Вот она, истина, совершенно соответствующая элементарной логике. Глина - это не цемент. Глина не схватывается ни сама, ни с кирпичом. Она просто высыхает. Для высыхания вода не требуется, это и ребенку понятно. Именно высыхает, заполнив собой все неровности шва, и совершенно не склеивает кирпичи между собой, как многие думают.

Цитата:
"При замачивании кирпича, печь вбирает в себя не одну сотню литров воды, которую надо выпарить при сушке печи. В этом случае значительно увеличивается срок сушки печи"

И опять же - железная и неоспоримая логика. А попытки сушки такой мокрой кладки настойчивым протапливанием котла к добру не приводят. Долго, неэффективно, а еще и вредно.

Основное в комментариях:

1. "Раствор быстро обезвоживается и невозможно поправить кирпич." Это справедливо лишь в том случае, если стремиться к созданию тонкого шва менее 5 мм. Тогда вопрос: Для чего делать тонкий шов?

2. "С тонким швом кладка прочнее." Это неправда. Прочность кладки на сдвиг, на сжатие и на разрыв с глинопесчаным раствором не зависит от толщины шва.

3. "Из толстого шва со временем раствор высыпается." Опять неправда. Высохший раствор с правильным соотношением глины и песка из шва не высыпается. Кроме того, этому противодействует разделка швов или оштукатуривание снаружи, а также спекание раствора с внутренней стороны кладки.

4. "Старые печники советуют замачивать." - Если хоть один старый опытный печник приведет разумное тому объяснение, мнение автора по этому вопросу вполне может измениться коренным образом.

Задать вопрос, написать комментарий.





Ваш комментарий
Защитный код 6 цифр с картинки.
(Неразборчиво? Щелкни по ней.)

Размещено: 13.01.21
Просмотров: 508

© 2013 - 2021 samteplo.ru
 
Яндекс.Метрика