Зачем мочить кирпич?
Я не считаю это нужным и необходимым, но мое мнение - это мое мнение, а вот дай-ка я посмотрю, что об этом вопросе говорят другие печники. Из современных людей к таковым я безусловно отношу, например, Игоря Кузнецова, а также некоторых пользователей форума печников.
Долго искать не пришлось. Топик о замачивании кирпича нашелся на первой же странице. От создания топика до его последнего сообщения получился период в семь лет.
Я не пожалел времени, перечитал все сообщения за эти семь лет, и понял только одно: даже, казалось бы, опытные люди прийти к одному мнению так и не смогли.
Что занятно, так в старых книгах, цитаты из которых приведены на форуме, во всех как по команде говорят: надо замачивать. Дескать, только в этом случае раствор лучше схватывается с кирпичом.
Обращаю особое внимание на это слово: схватывается. Как он там схватывается, это еще надо бы разобраться.
Еще один аргумент у тех, кто замачивает - это стремление к максимально тонким швам.
Оно и понятно, если укладываешь мокрый кирпич, он может больше выдавить из под себя раствора. Но опять же никто и нигде не объяснил это стремление. Для чего нужны именно тонкие швы? Какой в этом смысл?
Вообще все аргументы приверженцев смачивания как-то малоубедительны, эфемерны. Типа кирпич чище, без пыли, кладка выглядит крепче, монолитнее, ну и тому подобное.
Все какие-то пустые слова. Но ведь каждому утверждению должно быть какое-то объяснение. С какой стати вдруг стало крепче, почему монолитнее? Что, какие процессы на это повлияли? Никто этого не объясняет, даже в литературе, в тех же книгах эти утверждения остаются пустыми.
Да и потом, если уж по сути разбираться, а зачем нужен монолит? Для чего нужна крепость соединений? У меня котел стоит на прочном основании, ничего его не трясет, никто его не толкает, не колотит, дом мой - не кузнечно-прессовый цех, от которого земля дрожит... Зачем мне увеличенная прочность и монолит?
Вобщем, ни физических объяснений, ни обоснованных целей. Одна психология. Кому-то кажется так лучше, а другому тоже кажется, но по другому.
А ведь подоплека-то проста. Да, кирпич может быть разный. Одни быстро впитывают воду, другие плохо впитывают. И если впитывание быстрое, то и кладку надо вести побыстрее, чтобы успеть поправить кирпич на месте, пока раствор это позволяет. Или замачивай, если заказчик с прихотями и требует делать тонкие швы.
А я для себя делаю и не вижу смысла ни в тонких швах, ни во мнимом увеличении прочности.
К тому же, признанный современный авторитет Игорь Кузнецов утверждает, что никакого замачивания не требуется.
Цитата:
"Мочить надо только кирпич, уже использованный в печи, а так же если кладка ведется на цементном или цементно-известковом растворе. Разница в том, что глинопесчаный раствор высыхает, а раствор с цементом схватывается. Для схватывания цемента требуется вода, а для высыхания глинопесчаного раствора не требуется."
Вот она, истина, совершенно соответствующая элементарной логике. Глина - это не цемент. Глина не схватывается ни сама, ни с кирпичом. Она просто высыхает. Для высыхания вода не требуется, это и ребенку понятно. Именно высыхает, заполнив собой все неровности шва, и совершенно не склеивает кирпичи между собой, как многие думают.
Цитата:
"При замачивании кирпича, печь вбирает в себя не одну сотню литров воды, которую надо выпарить при сушке печи. В этом случае значительно увеличивается срок сушки печи"
И опять же - железная и неоспоримая логика. А попытки сушки такой мокрой кладки настойчивым протапливанием котла к добру не приводят. Долго, неэффективно, а еще и вредно.
Основное в комментариях:
1. "Раствор быстро обезвоживается и невозможно поправить кирпич." Это справедливо лишь в том случае, если стремиться к созданию тонкого шва менее 5 мм. Тогда вопрос: Для чего делать тонкий шов?
2. "С тонким швом кладка прочнее." Это неправда. Прочность кладки на сдвиг, на сжатие и на разрыв с глинопесчаным раствором не зависит от толщины шва.
3. "Из толстого шва со временем раствор высыпается." Опять неправда. Высохший раствор с правильным соотношением глины и песка из шва не высыпается. Кроме того, этому противодействует разделка швов или оштукатуривание снаружи, а также спекание раствора с внутренней стороны кладки.
4. "Старые печники советуют замачивать." - Если хоть один старый опытный печник приведет разумное тому объяснение, мнение автора по этому вопросу вполне может измениться коренным образом.
От автора.
Благодарю за то, что читаете мои статьи на сайте. Надеюсь, вы оценили то, что на сайте нет никакой рекламы. Я не люблю натыкаться на рекламные опусы на посещаемых мной ресурсах, и потому берегу ваши нервы и внимание. И вы тоже можете поддержать пенсионера любой суммой на карту Сбербанка:
2202 2069 0474 6380
Еще раз благодарю за интерес к моей работе.
Удачи в делах!
пригодится: